Situacija

 

Novice iz Ukrajine za Slovence

Prilaščanje Anne Yaroslavne ali Kako naj se Ukrajinci učijo, da ne obstaja “rosijska različica”

torek, maj 30, 2017, 22:15

Ukrajinska reakcija na Putinove izjave o “rosijski Anni” dokazuje koliko smo daleč od rosijske zgodovinske mitologije.

Rezultat iskanja slik za Чужа Анна. Як українці вчаться не бути іншим "варіантом Росії"

Ena izmed najbolj grotesknih – z ukrajinskega vidika, je ena izmed izjav v govoru ruskega predsednika Vladimirja Putina v Versaillesu. Omenil je Kyivsko kneginjo, ki je bila nekoč znana kot francoska kraljica Anna Yaroslavna. Po Putinovih besedah gre za rosijsko kneginjo.

Za ruskega gledalca v tej izjavi ni nič presenetljivega. In Putin sam je popolnoma prepričan, da pri omembi – Anne Yaroslavne ni nič užalil ukrajinski narod. To je zaradi tega, ker v njegovih mislih sploh ni kakšne ukrajinske državnosti. O tem se je tudi pogovarjal z ameriškim predsednikom George W. Bushem. Putin je prepričan, da Ukrajina ne more imeti svoje zgodovine.

Ukrajinska reakcija na Putinove izjave kaže na to, kako daleč smo – in kako hitro smo odšli nekam iz ruske zgodovinske mitologije. Ukrajinci pa smo živeli na območju sedanje Ukrajine ne samo desetletja in stoletja in o tem smo se veliko učili v šolah in študirali na univerzah ter odgovarjali na vprašanja na izpitih …

V zgodovini, ki so nas nekoč učili, je bil Yaroslav Modri “naravni predhodnik” Moskovskih knezov in ruskih carjev, Kyivska Rus’ pa je bila – predhodnica ali uvod v ti. Moskovsko Rus’. (katera ni nikoli obstajala – op. prev). Mnogi Ukrajinci še vedno oživljajo stereotipe tega mita in niti ne mignejo, ko Rosijani arogantno rečejo, da je Kyivski knez Yuriy Dolgoruky ustanovil Moskvo.

Toda, dejstva so popolnoma drugačna: Yuriy Dolgoruky prvotno ni bil Kyivski knez ampak Vladimir-Suzdaljski knez. Njegov sin Andrij Bogolyubskii – ne samo da ni bil knez v Kyivu temveč je ukrajinsko mesto Kyiv oropal in zažgal. In pokopali so ga v Kijevu, Yurija Dolgorukega, ne zato, ker je bila to njegova domovina in dom njegovih prednikov, ampak zato, ker so ga zastrupili njegovi sovražniki, Kyivski bojarji.

Takšnih in podobnih stereotipov v dojemanju zgodovine je v naših glavah še veliko več. Toda reakcija na izjave Vladimirja Putina dokazuje, da ukrajinska družba že začenja ponovno vrednotiti zgodovino in se boriti proti zgodovinskim mitom. Postopoma se začenja vrnitev na tla zgodovinske realnosti, do normalnosti. Čas je, da zvemo, kaj se je dejansko zgodilo in da si nista nekaj izmislila Karamzin ali Kliuchevskoi za potrebe ruskega dvora.

Fotografija osebe Inna Demchenko Fröhlich.

To pa pomeni, da pričakujemo trd boj za našo lastno zgodovino. Dejstvo je, da Rosijani ne bodo mogli dolgo vztrajati na svojih izmišljenih zgodbah in ne bodo mogli več zavrniti dejanskih zgodovinskih resnic. Tege, zagotavljamo vam, ne bodo mogli početi tako kot doslej, tudi če bodo imeli najbolj liberalno in demokratično vlado.

Fotografija osebe Александр Онищенко.

Ukrajinci moramo zmagati v tej bitki in bomo zagotovo zmagali, najprej na ravni izobraževanja, dejstev, na področju znanosti in medijev. V nasprotnem primeru ne bomo nikoli postali samostojni. Če to bitko ne bomo dobili, v Evropi in po svetu, na splošno gledano – ne bomo nikoli v očeh tujcev postali samostojna država, ki ima svojo preteklost. Jasno je, da imamo pravico do lastne prihodnosti, v nasprotnem primeru bomo ostali bolj ali manj dobra ali slaba “rosijska različica”.

                                           Vitaly Portnikov

Vir: http://espreso.tv/article/2017/05/30/chuzha_anna_yak_ukrayinci_vchatsya_ne_buty_inshym_quotvariantom_rosiyiquot

comments powered by Disqus