Situacija

 

Novice iz Ukrajine za Slovence

Derusifikacija Ukrajine: dosežki in nove nevarnosti

nedelja, september 29, 2019, 18:25
Під час акції біля Верховної Ради України, Київ, 25 квітня 2019 року. Цього дня депутати ухвалили закон «Про забезпечення функціонування української мови як державної»

Med akcijo v bližini Verhovne Rada Ukrajine, Kyiv, 25. aprila 2019. Na ta dan so poslanci sprejeli zakon “O zagotavljanju delovanja ukrajinskega jezika kot državnega jezika”
Jezikoslovci imenujejo prehod celotne etnične skupnosti iz enega jezika v drug jezik – jezikovni premik. Ta pojav se najpogosteje pojavlja v kolonizirani državi, katerega jezik prebivalstva je bil v podrejenem položaju. Zamenjava enega jezika z drugim se ne more zgoditi naenkrat, ta postopek vključuje bolj ali manj dolgo obdobje množične dvojezičnosti. V situaciji množičnosti ali popolne dvojezičnosti prisilni jezik postopoma prevzame vse funkcije domačega jezika, kar pomeni dokončno smrt vsiljenega jezika, saj jezik, ki se je uporabljal v vsakodnevni komunikaciji, postane kategorija mrtvega jezika. V 70. letih prejšnjega stoletja se je bila dejavna prehodna faza asimetričnega rusko-ukrajinske dvojezičnosti, ko so Ukrajinci prehajali na rusko govoreče in Rusi so ostali enojezični. Takrat je grozila  končna zmagi ruskega jezika v ukrajinskih mestih.

Євген Сверстюк, філософ, публіцист, громадський діяч, колишній політв’язень

Jevgenij Sverstiuk, filozof, publicist, družbeni aktivist, nekdanji politični zapornik
Tu je Jevgenij Sverstiuk opisal Kyiv v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in položaj središča domoljubov, domorodcev iz različnih regij države, ki jih je združevala misel, kako se upirati proti-ukrajinski politiki rusifikacije: „Da je bil Kyiv tuje mesto za Ukrajince. Mravljišče. Pastorki usode so živeli brez dovoljenja za prebivanje, brez stanovanja in pogosto brez službe. Kyiv je pripadal tujemu bogu in v njem so govoril tuji jezik. Tukaj so me že deset let spremljali detektivi. Tu smo bili aretirani kot kriminalci in zaprti v sivi hiši nasproti svete Sofije. Toda katedrala sv. Sofija, nebo in sonce nad njo, gore, parki, Dnepr – vsi so pripadali nam in to smo čutili. To je bil naš Novi Jeruzalem in napolnili smo ga z ljubeznijo in praznikom srečanj. ” Dejavnost kvantitativno omejene prve skupine ustvarjalnih osebnosti, ki je organizirala gibanje za odpor do ruske kulture, je postopoma začela pridobivati ​​moč, širitev pomena nacionalnih vrednot v širših krogih, zlasti študentov in učenjakov. Po dvajsetih letih prejšnjega stoletja, porastu jezikovnega domoljubja Ukrajincev, se je imperijska oblast kot takrat odzvala z tradicionalnimi sredstvi nasilja. Aktivni udeleženci rusifikacijskega upora so bili izolirani od preostale družbe in v zaporih ter v koncentracijskih taboriščih, njihovi podporniki v zloglasnem letu 1972 pa so bili odpuščeni iz pedagoških in znanstvenih ustanov. Kegebisti so z izjemno surovostjo ubili umetnico Allo Gorsko, mlado dekle iz Kyiva iz rusko govoreče družine, ki se je pod vplivom Myhajilone Kocyubynske, Vasyl Stusa in drugih iz gibanja šestdesetih preusmerila v Ukrajino in začela ustvarjalno sodelovati v ukrajinski kulturi.

Алла Горська із сином Олексієм. Середина 1950-х років

Alla Gorskaya s sinom Alexom. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja Za okupacijsko oblast je jezikovno vedenje Alle Gorske postavilo še posebej nevaren precedens za njeno sposobnost vplivanja na širjenje ukrajinsko govoreče mladine in tudi takrat, ko bi komunistični imperij na videz lahko proslavil zmago, ki je prebivalstvo glavnega mesta USSR spremenila v “sovjetske ljudi” brez izraznih nacionalnih značilnosti in identiteta. Običajna praksa visokošolskih zavodov v sedemdesetih in osemdesetih letih je bila imenovanje predstojnikov oddelkov rusko govorečih oseb za pouk ukrajinskega jezika. V šolah z ukrajinskim jezikom je nenehno upadalo število teh. Namreč, veliko učiteljev je zaradi očitkov o “ukrajinskem meščanskem nacionalizmu” izkazalo zvestobo ruskemu jeziku in se nanj preusmerilo v komunikaciji s študenti na odmorih in po urnih dejavnostih.
Posledice imperialne rusifikacije v sodobnem jezikovnem prostoru Ukrajine  
Seveda je bila glavna naloga državne jezikovne politike po osamosvojitvi spremeniti vektor množičnega dvojezičnosti iz ruske smeri v ukrajinsko, kar je zahtevalo prihod na oblast narodno zavedne elite. Ta proces pa so preprečile prejšnje deformacije jezikovnega razvoja, kar je povzročilo, da sta bila rusifikacija in sovietizacija množične zavesti ljudi velik uspeh. Na prvih predsedniških volitvah leta 1991 je Vjacheslav Čornovil dobil podporo le v zahodnih regijah, ki so v celotni državi predstavljale le 23,7% vseh volitev. Večina volilnega telesa se je zavzela za ideologijo bivše komunistične partije. Skoraj vsa leta neodvisnosti v Ukrajini je prišlo do spopada med dvema jezikoma in kulturo. 10. člen ustave je ustavil jezikovni prehod na ruski jezik, vendar predvsem na eni uradni in poslovni sferi. Država ukrajinskega jezika ima malo vpliva na jezikovno situacijo v večjih mestih in industrijskih središčih, kjer rusko govoreča komunikacija še vedno prevladovala. Seveda je spreminjanje rusko govorečega urbanega okolja, ki so ga ustvarila dolgotrajna nasilna dejanja impresijske moči, težka naloga. Vendar je povsem resnično.
Акція на підтримку української мови. Київ, 24 травня 2012 року

Akcija v podporo ukrajinskemu jeziku. Kyiv, 24. maja 2012
Ukrajinski jezik v izobraževalni sferi: statistika in resnično stanje

Med štirimi dejavniki socializacije posameznika, vključno z jezikom, ki mu pripadajo družina, šola, mediji in komunikacija s prijatelji, imajo državni organi vso pravico vključiti šolo in medije v boj za uspešno ukrajinizacijo. Vendar ti učinkoviti dejavniki komunikacijskega utrjevanja državnega jezika še niso v celoti izkoriščeni. Tudi z visoko statistiko ukrajinskega jezikovnega izobraževanja šola ni izpolnila naloge razoroževanja izobraževalnega prostora. Glavni razlog za to je postsovjetska navada številnih učiteljev, da na odmorih, šolskih počitnicah in drugih pošolskih dejavnostih spreminjajo kode komunikacije z učenci iz ukrajinščine prehajajo v ruščino. Takšno jezikovno vedenje učiteljev upočasni proces popolnega obvladovanja ukrajinskega jezika v celotnem spektru njegove vsakodnevne uporabe.

 

Prelomna študija Oksane Danilevske, “Ukrajinski jezik v ukrajinski šoli na začetku 21. stoletja: sociolingvistični eseji”, je pokazala, da šolska okolja v večjem delu Ukrajine, razen zahodnih regij, niso enojezična, temveč dvojezična, saj sta dva jezika ločena samo formalno (ukrajinsko) – neformalna (ruska) komunikacija.

Seveda tak režim dvojezičnosti v kombinaciji s prevlado ruskega jezika v zabavnih televizijskih programih ne prispeva k vzgoji jezikovnega domoljubja in jasne nacionalne identitete pri študentih. Zato pričakovanja zavestnega dela družbe glede vpliva mlajše generacije, rojene in odrasle v neodvisni Ukrajini, na pomembno spremembo mestnega jezikovnega okolja še niso uresničena.

Український прозаїк, поет, есеїст і перекладач Юрій Андрухович

Ukrajinski prozni pisatelj, pesnik, esejist in prevajalec Jurij Andruhovič

Leta 2016 je Jurij Andruhovič ocenil jezikovno situacijo v Kyivu na naslednji način: “Teoretično bi se v Kyivu zgodili nekateri edinstveni procesi postajanja sodobnega ukrajinskega jezika, ki širijo svoj obseg, vdirajoč v takšne (bi rekel Bruno Schultz) sezname življenja, kjer ga še nikoli ni bilo. Medtem pa že nekaj štiri stoletja obstajajo stagnacije. Z drugimi besedami, v Kyivu je skupno rusko govoreče ozadje stabilno. Ne tako dolgo nazaj ga je eden od politologov opisal tako, da se v Kyivu pogovarja kot o Donecku in glasuje kot o Lviv. V tem pretiravanju je še nekaj resnice. In četudi na predpostavki pojava popolne dvojezičnosti na posamezni ravni (ena in ista oseba brez težav komunicira v obeh jezikih in ne daje nobene prednosti), bo to dvojezičnost videti bolj kot rusko-ukrajinsko kot pa obratno. ”

Dosežki ukrajinizacije zadnjih let in najnovejše grožnje

 Treba pa je povedati, da se je v zadnjih letih po revoluciji dostojanstva in vojni, ki jo je Rusija vodila proti naši državi, razmere v Kyivu začele hitro spreminjati v korist ukrajinskega jezika. To je omogočilo mobilizacijo jezikovnega domoljubja v poslanskem korpusu osmega sklica ter pritisk na oblast številnih javnih organizacij in spremembo stališč Petra Porošenka o jezikovnih težavah, ki so se razvile od podpore ukrajinsko-ruskemu dvojezičnosti do ukrajinsko-centričnega položaja.

Під час всеукраїнської акції «Мова об'єднує» з нагоди початку дії закону про державну мову. Київ, 16 липня 2019 року

Med vseslovensko akcijo “Jezik združuje” O Zakonu o državnem jeziku. Kyiv, 16. julij 2019

Nedvomni dosežki na jezikovni, kulturni in duhovni sferi v zadnjih letih vključujejo:

Sprejetje zakona „O zagotavljanju delovanja ukrajinskega jezika kot državnega“;

Predložitev Tomosa o avtokefaliji pravoslavne cerkve v Ukrajini;

Dekommunizacija toponimskega prostora in pokrajine države;

Močna rast nacionalne filmske produkcije;

Državna podpora založništvu;

Uvedba kvot za ukrajinski jezik na radiu in televiziji.

Na žalost velik del volilnega telesa ni cenil odprte možnosti gibanja pred civilizacijsko izbiro, ki je bila izbrana po razpadu ZSSR držav Srednje Evrope in baltskih držav.

Če bomo uporabili metaforo Milana Kundere, lahko traja štirideset let, da se sprehodimo po puščavi organizirane pozabe. Tako optimisti lahko rečejo, da smo že prehodili večino poti.

Larisa Masenko – doktorica filologije, profesorica na National University of Kyiv-Mohyla Academy

Vir: https://www.radiosvoboda.org/a/30188918.html?fbclid=IwAR1Jlk_-Mu1VP4NgO_xEnEA4bI9IhC9gB7Un6KY3qhdbre4wxJYQswsjqyM

comments powered by Disqus